Von: Yves
@Bjoern: Warum sollte diese Methode am die Naturwissenschaften beschränkt sein? Warum sollte man das nicht auch in Religion, Medizin usw. anwenden können? Das ist eine Frage, mit der sich die...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Yves: “Gibt es objektive Aussagen in den Naturwissenschaften?” Natürlich gibt es die. Wenn ich etwas fallen lasse, dann fällts runter – und zwar mit einer Beschleunigung, die ich dir genau sagen kann....
View ArticleVon: Bullet
Yves: Das Absolute, Nicht-relativierende in deiner Aussage finde ich problematisch: Gegenwärtiger Naturwissenschaftlicher Erkenntnisstand = Wahrheit. Punktum. Erstens ist die Unsinnigkeit der...
View ArticleVon: Bjoern
@Yves: Intuitiv einleuchtend scheint mir die Beschränktheit der von dir geschilderten Methode zu sein, wenn ich versuche, sie auf gewisse Frage-/Problemstellungen des täglichen Lebens anzuwenden: Ist...
View ArticleVon: Yves
@Bullet <i>ist es "gegenwärtiger Erkenntnisstand" der Mathematik, daß 2+2 = 4 ist?</i> Hoppla. Die Mathematik in diese Diskussion einzubringen, ist fehl am Platz; wir bewegen uns hier auf...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Yves: “Yep. Und befinden sich damit in guter Gesellschaft.” Ok – das würd ich dann doch noch gerne ein bisschen genauer wissen. Die Quantenmechanik ist die am besten experimentell überprüfte...
View ArticleVon: Gluecypher
@Yves Nun, ich glaube, Du verwechselst da “real” und “intuitiv”. Ich kann mit der QM die Welt sehr schön beschreiben, aber das ist nicht notwendigerweise einleuchtend. Bsp.: Bohr hatte das Atommodel in...
View ArticleVon: Yves
@Bjoern Dem Zitat aus Wikipedia kann ich nur beschränkt zustimmen. Aus welchem Artikel stammt das denn genau? Da fehlt der Kontext… Den Kontext findest du hier. Solltest du eine Universalmethode der...
View ArticleVon: Gluecypher
@Yves <blockquote>welcome in Newton's world.</blockquote> Welcome to the <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger-Gleichung#Erwartungswerte_von_Messgr.C3.B6.C3.9Fen"...
View ArticleVon: Bjoern
@Yves: Das Zitat “Basically physicists have suffered a severe loss; their hold on reality.” sagt *nicht* aus, dass die QM nichts mit der realen Welt zu tun hätte (also befindet sie sich *nicht* in...
View ArticleVon: Bjoern
@Yves: Den Kontext findest du hier. Solltest du eine Universalmethode der Wissenschaften begründen können, ist dir Ruhm und Ehre gewiss! Vielleicht wird es die Universalmethode eines Tages einmal...
View ArticleClik here to view.
Von: Florian Freistetter
@Yves: “Genau diese von dir aufgezählten Dinge – die Illusion “genauer Berechnungen” – sind es doch, wovon die Physik sich im 20.Jahrhundert verabschieden musste.” Sorry, aber – so wie die Astrologie –...
View ArticleVon: Ludmila
@Yves: Bevor Du irgendwas über Inder und deren Akzeptanz gegenüber Astrologie sagst, würde ich Dir mal das folgende nahe legen:...
View Article
